romanian_version
english version
german version
french version
italian version
hebrew version
Facebook
Twitter
Email

DOAR FAPTE. FĂRĂ COMENTARII.
Cu o singură excepție

Azi: 2026-01-17

la multi ani

Achitare cu repetiție: După 19 amânări, instanța decide că „fapta nu există” în cazul deputatului „Mitralieră” și al certificatului său de revoluționar

Catalin Radulescu achitat
Catalin Radulescu achitat
BUCUREȘTI – Curtea de Apel București a dispus astăzi achitarea fostului deputat PSD Cătălin Rădulescu în dosarul instrumentat de Direcția Națională Anticorupție (DNA), în care acesta era acuzat de obținerea ilegală a titlului de „Luptător cu Rol Determinant” la Revoluția din 1989. Decizia instanței, prezidată de magistratul Liana Arsenie, survine după un proces marcat de 19 amânări succesive.

Judecătorii au decis achitarea fostului parlamentar pentru infracțiunile de complicitate la abuz în serviciu și fals în declarații, invocând temeiul juridic conform căruia „fapta nu există”.

Trimis în judecată în decembrie 2021 pentru complicitate la abuz în serviciu și fals în declarații, Rădulescu a scăpat de acuzații, în ciuda suspiciunilor majore ridicate în spațiul public. Calitatea sa de erou al Revoluției fusese demontată încă din 2018 de o investigație Recorder, care a scos la iveală un traseu revoluționar sinuos și contradictoriu.

Investigația a relevat că Rădulescu a oferit versiuni diferite asupra evenimentelor: dacă în 2004 susținea că a participat la Revoluție în municipiul Pitești, în 2016, pe fondul procedurilor de reverificare a certificatelor, a declarat că ar fi luptat în Timișoara și București.

Jurnaliștii au arătat cum „vitejia” fostului parlamentar suferea mutații geografice în funcție de context: în 2004, Rădulescu luptase la Pitești, pentru ca în 2016, când s-au reanalizat dosarele, să se declare combatant la Timișoara și București. În lipsa unor martori care să-i confirme prezența în punctele fierbinți și în fața unor neconcordanțe cronologice evidente, Rădulescu a răspuns la vremea respectivă cu amenințări, invocând eternul inamic invizibil: „jurnaliștii statului paralel”.

Justiția a tranșat disputa în favoarea fostului deputat, lăsând fără obiect acuzațiile de impostură, în timp ce indemnizațiile încasate rămân un câștig necontestat, cel puțin până la o eventuală cale de atac.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *