BUCUREȘTI – Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis marți să solicite Inspecției Judiciare (IJ) verificarea informațiilor apărute în spațiul public privind activitatea procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Marius Voineag. Demersul vine ca urmare a dezvăluirilor din documentarul Recorder intitulat „Justiție capturată”, în care actuali și foști subordonați ai șefului DNA acuză imixtiuni în anchetele penale.

Potrivit deciziei CSM, sesizarea va fi transmisă „într-un termen considerat rezonabil”. Inspectorii judiciari vor avea sarcina de a stabili dacă acuzațiile se confirmă, caz în care ar putea propune sancțiuni disciplinare.

Acuzații grave: Control total asupra dosarelor

Documentarul Recorder prezintă mărturiile procurorului Liviu Lascu, fost șef de secție în cadrul DNA, precum și ale unui alt procuror anticorupție sub protecția anonimatului. Aceștia susțin că, de la preluarea mandatului, Marius Voineag ar fi instaurat un sistem de control strict asupra dosarelor instrumentate.

Concret, șeful DNA ar fi solicitat subordonaților să îi raporteze orice demers procedural major – de la rețineri și cereri de percheziție, până la solicitări de supraveghere tehnică – înainte ca acestea să fie prezentate judecătorului de drepturi și libertăți. Sursa anonimă citată de jurnaliști a descris o stare generalizată de resemnare în rândul magistraților.

Reacția lui Marius Voineag: „Demonizare fără argumente”

Deși a refuzat inițial dialogul cu jurnaliștii Recorder, Marius Voineag a reacționat ulterior printr-o declarație pentru Observator News. Procurorul-șef a respins acuzațiile conform cărora verificările sale administrative ar avea rolul de a bloca anchete.

„Resping folosirea DNA în demersuri care au de-a face fie cu plătirea unor polițe, fie cu discreditarea sistemului de justiție în ansamblul său. (…) Problemele din sistem nu vor fi rezolvate prin demonizarea fără argumente a șefului DNA”, a declarat Voineag.

În apărarea sa, DNA a transmis presei o paralelă între ordinul emis de Voineag în august 2023 și o dispoziție similară semnată în 2013 de fosta șefă a instituției, Laura Codruța Kövesi. Totuși, jurnaliștii Recorder notează o diferență esențială: în timp ce ordinul lui Kövesi viza doar structura centrală, cel al actualului șef s-ar extinde și asupra structurilor teritoriale.

Context tensionat în justiție

Aceasta este a doua sesizare către Inspecția Judiciară generată de investigația Recorder. Pe 12 decembrie, Secția pentru procurori a cerut verificări și cu privire la acuzațiile de tergiversare a unor dosare de mare corupție, în care ar fi implicați magistrați de rang înalt, inclusiv președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea.

În paralel cu aceste demersuri, CSM a decis convocarea adunărilor generale ale procurorilor pentru a consulta magistrații cu privire la necesitatea unor modificări legislative în Codul Penal, Codul de Procedură Penală și legile justiției.