… sau ratez, depinde de cum îmi convine, CSM declară război vicepremierului Oana Gheorghiu: Plângere penală pentru ‘incitare la ură’ după declarații despre pensiile speciale”.
Într-o mișcare șocantă și fără precedent, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a escaladat tensiunile cu executivul, depunând o plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu. Motivul? Comentarii considerate „incendiare” despre impactul pensiilor speciale ale magistraților asupra societății.

CSM, autoproclamatul gardian al „independenței justiției”, acuză Gheorghiu de „incitare la violență, ură și discriminare”, într-o încercare evidentă de a suprima orice critică la adresa privilegiilor financiare ale magistraților.

Ironic, forul care ar trebui să apere integritatea sistemului judiciar pare mai preocupat de „imaginea și prestigiul profesiei de magistrat” decât de realitățile economice cu care se confruntă țara.

Gheorghiu, cunoscută pentru construirea unui spital pentru copii bolnavi de cancer din donații private, a avut curajul să pună sub semnul întrebării sustenabilitatea pensiilor speciale într-o țară unde copiii „se culcă flămânzi” și spitalele duc lipsă de medicamente. Erezie curată!

CSM, într-un exercițiu de gimnastică logică, acuză vicepremierul de „manipulare” și de crearea unei „opoziții artificiale între magistrați și copilul flămând”. Aparent, pentru CSM, a puncta discrepanțele financiare flagrante din societate echivalează cu un „atac la adresa unei puteri constituționale”.

În timp ce CSM se cramponează de „garanțiile financiare de independență a justiției”, restul țării se întreabă: la ce folosește o justiție „independentă” dacă rămâne surdă la inechitățile sociale pe care ar trebui să le combată?

Acest episod ridică serioase întrebări despre capacitatea sistemului judiciar de a accepta critici constructive și de a se reforma în beneficiul întregii societăți, nu doar al propriilor membri.