”…fură rața din coteț / și se jură că nu fură / și l-am prins cu rața-n gură”, știți simpatica poezie anonimă pe care musai Curtea de Apel Iași vrea cu tot dinadinsul s-o contrazică, ați ghicit, în procesul lui Dumitru Buzatu, fost membru PSD. Cel prins în flagrant cu mai bine de un milion de lei șpagă, primiți de la un om de afaceri, pentru facilitarea unor afaceri necurate la Consiliul Județean Vaslui. Care Curte de Apel apleacă urechea la jurămintele ”cățelușului” și decide eliminarea tuturor înregistrărilor efectuate în timpul anchetei de către omul de afaceri Emil Savin și un angajat al acestuia, Iulian Bârzu, precum și declarația unei martore. În primă instanță, Tribunalul Vaslui hotărâse eliminarea doar a câtorva dintre înregistrări.

Cum așa? Invocănd o o decizie a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, intrată în vigoare la zece luni distanță după declanșarea anchetei împotriva lui Dumitru Buzatu. Cf. acestei găselnițe în cazul investigatorilor cu/fără identitiate protejată ar mai fi nevoie de un mandat special. La momentul anchetării lui Dumitru Buzatu de către DNA, chichița nu era încă în vigoare. Din acest motiv, nu aveau cum să solicite un mandat special pentru Emil Savin, omul de afaceri care a acționat ca investigator sub identitate reală. Pentru simplul motiv că la momentul respectiv mandatul special nu era prevazut în lege ca necesitate. În consecință, parchetul a cerut instanței doar acele măsuri de supraveghere care erau prevăzute de legislația penală în vigoare la acea dată. ( hotnews.ro )

Dar nu. Curtea de Apel nu e impresionată și zice că rechzitoriul e ilegal si bla, bla bla… Decizie definitivă! Acu’ ori procurorii sunt de o incomptență cruntă, ori curtea e… hmmm, nu vreau să zic. Și uite așa negrul treptat, treptat se face alb, și nu-i exclus ca până la urmă flagrantul văzut la televizor de o lume întreagă să fie mai degrabă făcut cu ChatGPT. Sau în cel mai rău caz, dacă l-au filmat pe bune ofițerii DNA, atunci aparatura folosită nu-i conformă și nu respectă specificațiile tehnice din orice dispozitie emisa de ÎCCJ, atunci când și cum dorește dânsa. Și prin urmare, înregistrarile respective nu se pot constitui în dovezi.

Dar să nu speculăm și ca cetățeni onești ce ne aflăm să nu punem la îndoială deciziile justiției. Cel puțin până nu-l vedem pe Buzatu liber și cu banii returnați. Plus scuzele de rigoare pentru deranj.