Proiectul imobiliar Nordis pare să se fi transformat într-o schemă financiară problematică. O investigație Recorder publicată recent sugerează că acest proiect prezintă caracteristicile unei scheme piramidale, lăsând în urmă sute de investitori păgubiți și ducând la dispariția unor sume considerabile din conturile companiei dezvoltatoare.

Vladimir Ciorbă, principalul asociat al Nordis, este căsătorit cu Laura Vicol, o figură politică proeminentă din PSD, care ocupă funcția de președinte al Comisiei Juridice din Camera Deputaților.

Deși Nordis a atras investiții substanțiale în ultimii ani, majoritate proiectelor rezidențiale promise nu s-au materializat, rămânând doar la stadiul de planuri și materiale promoționale. Compania a folosit strategii de marketing agresive și a profitat de lacunele din legislația românească pentru a colecta avansuri semnificative de la clienți. Mulți dintre aceștia, deși au achitat integral sumele cerute, nu au intrat în posesia apartamentelor promise.

Mai mult, contractele pe care clienții erau obligați să le semneze păreau să conțină clauze abuzive, fiind deci potențial lovite de nulitate conform legii 193/2000.

Mai grav, investigația Recorder a scos la iveală dovezi care sugerează că unele apartamente au fost vândute de multiple ori către cumpărători diferiți, adăugând o nouă dimensiune problematică acestui caz.

Potrivit unui raport al G4Media, o instanță judecătorească a luat o decizie importantă luni, 7 octombrie, declarând insolvența companiei Nordis Management. Această firmă este considerată una dintre cele mai semnificative din grupul Nordis.

Decizia de intrare în insolvență a venit ca urmare a cererilor înaintate de aproximativ 80 de creditori. Aceștia au reclamat faptul că firma nu și-a onorat obligațiile financiare față de ei.

Este interesant de menționat că, în încercarea de a evita această situație, Nordis Management a făcut o mișcare strategică cu puțin timp înainte de pronunțarea instanței. Compania a depus o cerere pentru un concordat preventiv, o procedură care ar fi permis restructurarea datoriilor și continuarea activității fără a ajunge la insolvență. Cu toate acestea, această încercare de ultimă oră nu a reușit să împiedice decizia instanței de a declara insolvența firmei.

Deși compania a încasat în avans sume considerabile, clienții nu au primit locuințele achitate, iar apartamentele au fost vândute chiar și de mai multe ori către diferiți cumpărători.