Într-o nouă dezvoltare a controversei legate de asfaltarea ilegală a drumurilor peste magistralele de gaz în Sectorul 3 al Capitalei, primarul Robert Negoiță a oferit o perspectivă surprinzătoare asupra situației. Într-o întâlnire tensionată cu cetățenii din grupul de inițiativă Pallady, edilul a încercat să răstoarne narațiunea, sugerând că responsabilitatea pentru situația creată ar aparține, de fapt, operatorului de gaz.

„Nu strada noastră e pe țeava dumnealor, țeava lor e sub strada noastră,” a declarat Negoiță, într-o încercare de a schimba percepția asupra problemei. Primarul a insistat că „este de datoria lor să își protejeze țeava,” referindu-se la compania de gaz, și a subliniat că infrastructura rutieră ar fi preexistat conductelor.

Declarațiile primarului au fost întâmpinate cu stupoare și contraziceri din partea cetățenilor prezenți. „Doamne ferește,” și „nu este adevărat,” au fost câteva dintre reacțiile immediate ale participanților, care au contestat vehement afirmațiile edilului.

Confruntarea vine în contextul unei investigații recente publicată de Recorder, care a scos la iveală un raport de expertiză ce indică construcția ilegală a 11 drumuri asfaltate peste magistrale de gaz, la ordinul primarului Negoiță. Potrivit publicației, normele legale de protejare a conductelor ar fi fost ignorate în favoarea unor presupuse „interese imobiliare” ale primarului.

Acuzațiile aduse de Recorder sunt grave, sugerând că aceste acțiuni ar pune în pericol viețile cetățenilor. Inginerii Transgaz, citați în investigație, avertizează asupra riscului de fisurare a conductelor din cauza traficului, ceea ce ar putea duce la explozii.

În fața acestor acuzații, primarul Negoiță a adoptat o poziție defensivă, acuzând cetățenii că „au venit cu tema de-acasă” și că nu-l lasă să se exprime. El a insistat că „drumurile astea au fost aici dintotdeauna,” o afirmație contestată de unii participanți care au menționat că în trecut, în locul respectiv erau lanuri de porumb.

Primarul a încercat să minimizeze gravitatea situației, declarând: „Dacă dumnealor consideră că există un pericol public cu străzile astea, eu le-am dat în scris să vină să le închidă azi.” Această abordare pare să transfere responsabilitatea către operatorul de gaz, ignorând aparent propriul rol în autorizarea construcțiilor.

Investigația Recorder relevă că Primăria Sectorului 3 nu a obținut avizele necesare de la Transgaz, care ar fi notificat primăria încă de la începerea lucrărilor și a inițiat acțiuni legale împotriva instituției. Mai mult, un angajat al primăriei, sub protecția anonimatului, ar fi declarat că primarul ar fi ignorat intenționat avertismentele specialiștilor.

Acest incident nu este izolat. Recent, Recorder a publicat o altă investigație care acuză primarul Negoiță de utilizarea fondurilor publice pentru construirea unui drum pe terenul fratelui său, unde se dezvoltă un proiect imobiliar.