DOAR FAPTE. FĂRĂ COMENTARII.
Cu o singură excepție

• Franța, în competiție directă cu Germania, își accelerează programul de înarmare, dublându-și bugetul apărării cu doi ani mai devreme decât era planificat inițial.
• Demersul include dezvoltarea de tehnologii avansate, precum testarea unui planor hipersonic și modernizarea rachetelor nucleare submarine, semnalând o nouă cursă a înarmărilor în Europa.
• Experții avertizează asupra potențialelor consecințe negative ale acestei competiții militare, în contextul creșterii populației globale și al provocărilor viitorului.

Așa cum ziceam aici, Germania își dezvoltă și perfecționează câinii războiului.
Franța de ce s-ar lăsa mai prejos?

Într-o mișcare nu foarte surprinzătoare, președintele francez Emmanuel Macron a anunțat o creștere semnificativă a bugetului apărării Franței. Inițial programată pentru perioada 2029-2030, dublarea cheltuielilor militare va fi acum implementată până în 2026-2027, cu doi ani mai devreme decât planificat.

Această decizie pare să fie un răspuns direct la ritmul accelerat de înarmare al Germaniei, vecina sa europeană. Experții văd în aceste acțiuni semnele unei noi curse a înarmărilor pe continent, ridicând îngrijorări cu privire la stabilitatea regională pe termen lung.

Această mișcare generată de teama concurenței vecinului german, care își transformă fabricile în uzine de armament cu o viteză amețitoare, marchează începutul unei noi ere de paranoia militară în inima Europei. Se pare că spiritul de cooperare european a fost înlocuit peste noapte cu o mentalitate de tipul „cine are mai multe tancuri câștigă„.

Și câteva fapte concrete.

Franţa a testat un planor hipersonic, care ar putea deveni o armă cu traiectorie imprevizibilă la viteze de peste 5 Mach (60.000 km/h), a declarat agenţiei France Presse o sursă informată despre proiect.
Planorul a fost lansat de pe o rachetă trasă de la centrul de testare din departamentul Landes al Direcţiei Generale pentru Armament (DGA), după ce autorităţile au emis un avertisment pentru navigaţia maritimă şi aeriană de pe un coridor de circa 2000 de km pe perioada testelor.

„Joia Lebedei Negre” pentru Putin: Trei lovituri strategice orchestrate de Washington

Într-o zi care va rămâne cu siguranță în analele geopoliticii recente, Kremlinul a fost confruntat cu o serie de evenimente neașteptate și potențial devastatoare, toate purtând amprenta Washingtonului. Această zi de joi a reprezentat o veritabilă „lebădă neagră” pentru administrația Putin, provocând o schimbare bruscă de la euforia din seara precedentă la o tăcere asurzitoare, deocamdată.

1️⃣ Legislația care redefinește relațiile internaționale
În Senatul Statelor Unite, a fost adoptată o lege cu implicații profunde pentru Rusia. Această legislație prevede că Rusia ar urma să fie declarată oficial stat terorist dacă nu returnează toți copiii ucraineni deportați – un număr estimat la zeci de mii, conform rapoartelor internaționale. Această mișcare legislativă reprezintă o escaladare semnificativă a presiunii diplomatice asupra Moscovei, forțând Kremlinul să se confrunte cu consecințele acțiunilor sale în Ucraina într-un mod fără precedent.

2️⃣ Demonstrație de forță militară
Un atac cu o rachetă cu rază lungă de acțiune a distrus un obiectiv strategic pe teritoriul Rusiei. Acest incident semnalează o schimbare majoră în dinamica conflictului, sugerând că Ucraina a primit aprobarea pentru utilizarea armamentului american de ultimă generație în operațiuni ofensive. Această evoluție marchează o extindere semnificativă a capabilităților militare ale Ucrainei și reprezintă o amenințare directă la adresa securității teritoriale a Rusiei.

3️⃣ Strângerea șurubului economic
În sfera economică, două giganti ai industriei petroliere rusești – Rosneft și Lukoil – au fost plasate sub sancțiuni de către Statele Unite. Această mișcare are consecințe grave, tăind efectiv accesul acestor companii la dolarul american și la piețele financiare occidentale. Impactul acestor sancțiuni se extinde dincolo de companiile vizate, afectând întreaga economie rusă și capacitatea țării de a-și finanța eforturile de război.

• Comisia Europeană va investiga acuzațiile conform cărora guvernul ungar a trimis agenți de informații la Bruxelles pentru a spiona instituțiile UE și a recruta un oficial european.
• Acuzațiile au apărut în urma unei anchete jurnalistice comune a mai multor publicații europene, sugerând că operațiunile de spionaj ar fi avut loc când actualul comisar Olivér Várhelyi era ambasadorul Ungariei la UE.
• Un agent care lucra pentru de fapt pentru serviciul de informații externe al Ungariei, Információs Hivatal (IH)ar fi fost staționat la Bruxelles între 2015 și 2017, sub acoperire diplomatică, încercând să dezvolte contacte în Comisia Europeană și alte organizații ale UE.

Comisia Europeană a anunțat că va lansa o investigație privind acuzațiile potrivit cărora guvernul ungar, condus de premierul Viktor Orbán, ar fi trimis agenți de informații la Bruxelles pentru a culege informații despre instituțiile UE și pentru a recruta un oficial european.

Aceste acuzații au fost făcute publice în urma unei anchete jurnalistice comune realizate de mai multe publicații europene de prestigiu, printre care Der Spiegel din Germania, De Tijd din Belgia și Direkt36 din Ungaria. Potrivit acestor surse, operațiunile de spionaj ar fi avut loc în perioada în care Olivér Várhelyi, actualul comisar european pentru sănătate și bunăstarea animalelor, era ambasadorul Ungariei pe lângă Uniunea Europeană.

Conform rapoartelor, un agent neidentificat ar fi fost staționat la Bruxelles între 2015 și 2017, sub acoperirea unui diplomat care lucra în departamentul de politică de coeziune al Ambasadei Ungariei. Documentele analizate de jurnaliști sugerează că acest agent lucra de fapt pentru serviciul de informații externe al Ungariei, Információs Hivatal (IH), având misiunea de a dezvolta contacte în cadrul Comisiei Europene și al altor organizații ale UE.

În cadrul briefingului de presă de joi, 22 octombrie 2025, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Balazs Ujvari, a declarat: „Comisia ia, ca de obicei, astfel de acuzații foarte în serios și rămânem angajați să protejăm oficialii Comisiei și rețelele de spionajul ilicit”. Ujvari a anunțat că executivul UE va înființa un grup intern pentru a analiza aceste acuzații, dar a refuzat să ofere mai multe detalii din motive de securitate operațională.

Paula Pinho, un alt purtător de cuvânt al Comisiei, a confirmat că președinta Ursula von der Leyen a fost informată despre aceste rapoarte.

Până în momentul publicării acestui articol, nici reprezentanții comisarului Várhelyi, nici guvernul ungar nu au răspuns solicitărilor de comentarii din partea presei.

Sursele jurnalistice au dezvăluit că un oficial de rang înalt de la Bruxelles s-ar fi întâlnit periodic cu presupusul agent ungar, de obicei într-un parc din capitala belgiană. Aceste întâlniri ar fi culminat cu încercarea de a recruta oficialul ca „agent secret” pentru IH, oferindu-i chiar și bani pentru informații. Oficialul a declarat că a refuzat oferta și nu a semnat niciun document în acest sens.

Pentru referință: aici

Oare ce s-ar putea întâmpla? Multe, sau nimic…. Depinde de nația căreia i se adresează rahatul. Sau mai bine zis, de acea parte a nației presupusă să-l înghită.

Scuzați exprimarea brutală, dar cuvântul este cel mai potrivit mesajului pe care respectivul clip vrea să-l transmită. Clipul a fost publicat pe site-ul oficial al Casei Albe, asta așa, ca să nu fie nici un dubiu, vis-a-vis de cine, ce vrea să spună.

Și acum imaginati-vă că pe site-ul administrației prezidențiale, ar fi publicat oficial un clip în care președintele (oricare ar fi el) ar arunca cu rahat într-o manifestație de vreo sută de mii de oameni (indiferent de cine ar fi organizată și ce partid ar reprezenta)

Oare în țara democrației originale, cum ar reacționa urmașul bravilor geto-daci?

Pentru că respectivul clip e scârbos de-a dreptul, nu am murdărit pagina cu mizeria aceea, dacă musai doriți să-l vizionați, iaca aici.

Zice șeful ANAF Adrian Nicușor Nica, că gemul făcut în bucătărie poate fi și el cauza gap-ului de TVA. Știți, TVA-ul ăla pe care evazioniștii de rang inalt cu varii protecții nu-l plătesc statului, sau mai rău, îl cer înapoi. Și cîteodată, funcție de cine cere, îl și primesc. Corect, și bunica care vinde o legatura de patrunjel în piața e evazionistă! Și dânsa contribuie la ăia 30% lipsă la buget! Cu vreo 3-4 lei măcar. S-o ardem deci cu o notificare și dacă nu se conformează voluntar să o amendăm, să se învețe minte! Cf. legii putem să-i reținem măcar o treime din pensie. Dacă o are.

Sigur, o activitate casnică într-o gospodărie dacă e folosită în scopuri comerciale și nu e fiscalizată poate face o pagubă la buget de câțiva lei, dar să o aduci în discuție când tu ai marile tunuri de TVA, e fie o prostie imensă, fie o ticăloșie. Și muniție pentru golanii care populează media și scena politică dîmbovițeană.

Cretinisme de genul ăsta dau măsura competenței și înțelegerii pe care o au persoane bine furajate de la buget, în ceea ce privește comunicarea cu publicul și la urma urmei, calificarea profesională.
Și apoi se miră partidele pro-europene(?) că-i plin TikTok de aurisme și șoșocisme idioate și AUR are 40% din electorat.

Păi uite de ce!

Btw, cine e Adrian Nicusor Nica? Păi ăla destituit din funcția de de şef al Corpului de control al premierului şi numit în funcţia de preşedinte al ANAF din partea PSD, pentru că de, nu se putea să rămână fără colezi.

• AI-ul actual este un proces statistic complex, nu o inteligență reală, funcționând ca un brainstorming avansat care poate genera rezultate creative, dar fără o înțelegere globală.
• Deși AI va revoluționa multe domenii și va elimina joburile repetitive, specialiștii rămân esențiali pentru a formula prompturi eficiente, iar până la o adevărată autonomie a inteligenței artificiale mai este cale lungă.

Nu vă fie frică, cel puțin în viitorul apropiat revoluția se amână. Deocamdată AI-ul nu este decât un proces statistic. E adevărat, la o scară aproape inimaginabilă. Când vrei răspuns la un prompt, AI generează răspunsul pe baza apropierii semantice dintre variile entități lingvistice, din imensa lui bază de date. E adevărat, apropierea se calculează cu algoritmi cu milioane de parametri, dar LLM-ul nu are nicio viziune globală asupra a ceea ce livrează. Practic habar n-are ce face.

Imaginează un puzzle de proporții cosmice cu varii bucățele de dimensiuni, culori, gust, miros diferite și alte mii de proprietăți. Formulați un prompt care implică afirmații despre aceste proprietăți, apoi mașina, din miliardele de bucățele le alege pe cele mai potrivite, apropiate semantic, zic, le împachetează gramatical frumos și ți le livrează pronto. La același prompt repetat identic, rezultatul poate fi diferit semnificativ!
Deși Sam Altman lucrează din greu la asta 🙂

Și totuși procesul poate fi într-un fel creativ. Dacă mașina livrează o combinație de sensuri sau interpretări pe care mintea umană nu a ghicit-o din cauza imensității datelor de prelucrat, se cheamă că AI-ul a făcut un „breakthrough”. Se poate întâmpla, așa cum se mai aude prin presă, mai ales în domenii foarte țintite, inginerie, medicină, tehnică militară. Dar asta nu-i inteligență, e statistică „norocoasă”. AI-ul funcționează perfect ca un brainstorming targetat și pe steroizi. Mulți steroizi.

Ce vreau să zic e că da, joburile repetitive, munca de rutină e cam gata. Asta nu înseamnă că vine sfârșitul lumii. AI-ul e o revoluție industrială, cam cum a fost motorul cu abur, sau industria semiconductorilor în anii ’70. Medicii vor rămâne medici, idem inginerii sau arhitecții și ceea ce îi va diferenția va fi modul acestora de interacțiune cu AI-ul. Adică cum și cât de eficient vor folosi noua sculă a umanității. Adică cât de bine vor ști să formuleze un prompt. Și partea frumoasă e că pentru a scrie bine un prompt și folosi eficient rezultatele, trebuie să fii un bun specialist în domeniu. Altfel vechiul principiu GIGO din IT funcționează perfect, gunoi bagi, gunoi scoți. Meseria viitorului, inginer de prompt se va numi. 🙂 !

Pe de altă parte AI-ul poate fi un foarte bun profesor. Pentru cei ce vor să se inițieze intr-un domeniu și până la un anume nivel de expertiză poate fi un instrument excelent. Și aici trebuie să știi cum să te conversezi cu inteligența artificială și ce să-i ceri. Deci îți trebuie un anumit nivel de cultură generală, și o anumită abilitate de a o face să nu „halucineze”.